La historia se desarrolla en India, donde un tribunal ha tomado una decisión clara: Apple no podrá pausar su caso antimonopolio. El alto tribunal de Delhi ha rechazado la solicitud de la compañía para poner freno a la investigación del gobierno sobre las prácticas de su App Store. Esto, según informa Reuters, mantiene viva una indagación por parte de la Comisión de Competencia de India (CCI), que en 2024 ya había señalado que Apple estaba abusando de su posición dominante en el mercado de aplicaciones para iPhone.
Un desafío que no se detiene
La CCI necesita los datos financieros de Apple para calcular posibles sanciones, pero la empresa, como era de esperar, ha puesto resistencia y se ha negado a entregarlos. Su argumento es casi más procedural que otra cosa; están cuestionando la legalidad del marco sancionador indio y piden tiempo hasta que eso se resuelva. Con las nuevas leyes de competencia en India, las multas podrían basarse en los ingresos globales de una empresa y no solo en sus ganancias locales. Esto podría resultar catastrófico para Apple si consideramos su tamaño.
Un respiro temporal
Aunque el tribunal no concedió a Apple el alivio que buscaba, sí les dio un poco de tiempo al evitar que la CCI emita un fallo definitivo antes del 15 de julio. Además, lograron incluir algunos documentos importantes en el expediente legal, aunque lo curioso es que no se especificó cuáles eran.
Es importante señalar que India representa uno de los mercados más estratégicos para el crecimiento de Apple. Según Counterpoint Research, su participación en el mercado del iPhone ha pasado del 4% al 9% en solo dos años. La compañía también está aumentando su fabricación local mediante Foxconn y Tata mientras intenta reducir su dependencia respecto a China. Pero con un entorno regulatorio tan hostil, esa ambición se complica enormemente.
Esta situación es solo otro capítulo en una larga batalla global sobre las reglas del App Store. En Estados Unidos y Europa también enfrentan un escrutinio similar por parte de reguladores y tribunales que cuestionan su control sobre la distribución de aplicaciones y los pagos dentro de ellas.
